很多虚拟货币钱包地址的创建并非强制关联现实世界中的法定身份信息。但这并不意味着所有操作都完全匿名且无法追查。在涉及犯罪活动的调查中,执法机构通常会系统性地整合多条证据链,例如钱包地址的注册信息、登录时留下的IP地址、设备标识、手机号码或地理位置信息。这些网络痕迹的交叉验证,是破解账户匿名性的关键步骤。

另资金流的追踪扮演着至关重要的角色。一次完整的交易,往往涉及从法定货币账户到数字货币钱包,再在不同地址间进行流转的过程。即便钱包地址本身不显示实名,但只要资金流中有任何一个环节与可识别身份的法币账户(如经过实名认证的银行账户)发生关联,就可能会建立起一条追踪路径。执法部门正是通过追踪这些交易链条和资金流水,尝试将虚拟货币活动与现实世界中的个体联系起来。

外部通信和社交信息也成为重要的关联线索。操作者在使用钱包时,经常需要与其他服务商或个人进行沟通,这些通讯过程可能通过特定聊天工具完成。相关聊天账号的注册和使用细节,同样会留下网络痕迹,成为证明某个虚拟身份与特定现实个体存在关联的佐证。多条证据链的互相印证,构成了执法实践中建立关联关系的主要逻辑。

清晰的关联关系建立在扎实的证据基础之上。需要审查虚拟钱包地址能否与特定个人的身份信息、网络设备信息、行为习惯等形成稳定且排他的对应关系。如果网络痕迹模糊不清,或者未直接指向特定个人,那么在法律认定上就可能构成证据不足。