稳定币发行商最核心的盈利来源是储备资产的利息收益,其次依靠机构铸币赎回手续费、B端基础设施服务、少量衍生投资收益实现营收,普通链上用户转账交易基本不会直接给发行商带来收入。很多币圈参与者会误以为发行商靠链上转账Gas费赚钱,实际上Gas费是付给区块链网络的,并不会流入稳定币发行方口袋,真正的利润大多产生在链下储备资产的管理环节,流通规模越大,发行商的盈利天花板也就越高。

当用户用法币兑换稳定币时,用户拿到链上的代币,发行商则获得对应的法币资金,这笔资金会被纳入储备池,按照规则配置为银行存款、短期国债、货币市场基金这类低风险高流动性资产。用户手里的稳定币在链上流转、持有期间,并不会产生利息,但储备池内的资产会持续产生利息收入,这部分收益扣除托管、审计、合规、银行服务费之后,就成为发行商的主要利润。这套模式具备极强的规模效应,流通市值越高,储备盘越大,利息收益就越可观,这也是头部稳定币发行商能够实现巨额盈利的底层逻辑,同时该收入高度受宏观利率环境影响,利率下行会直接压缩发行商的利润空间。

机构端的铸币与赎回手续费,是发行商的第二块收入,这块业务主要面向交易所、做市商、大额机构客户,普通散户基本接触不到。不同发行商的收费策略差异明显,部分发行商会免除铸币手续费,只针对大额、加急赎回收取费用,以此做大流通盘;还有发行商会对铸币、赎回双向收取一定比例手续费,设置最低收费门槛。这类手续费收入占整体营收比重并不算高,更多是用来覆盖大额法币划转、银行清算产生的实际成本,只有机构业务体量足够大的时候,才会形成可观的增量收入。

除了储备利息和机构手续费之外,成熟的稳定币发行商还会向外输出合规发行、代币化相关的B端基础设施服务赚取收入。部分发行商不直接面向普通用户发行新稳定币,而是向企业、机构提供稳定币发行即服务,输出牌照对接、储备托管、合约部署、储备鉴证整套解决方案,收取服务费用。另外,部分发行商会依托自身储备管理能力,拓展代币化基金、链下资产管理相关业务,获取管理费收入,用来对冲单纯依赖储备利息带来的周期性风险,摆脱单一盈利模式的束缚。
稳定币发行同样存在不可忽视的成本,并非毫无风险的躺赚生意。发行商需要持续承担银行托管费用、每月储备鉴证审计费用、全球合规牌照维护成本,还要拿出资金做市场分销、生态拓展。一旦出现储备资产浮亏、银行合作方出问题、监管政策收紧,不仅利润会被侵蚀,还会面临脱锚、业务受限的风险。中小发行商很难复制头部企业的盈利水平,在流通盘规模不足的情况下,储备利息无法覆盖高额合规运营成本,这也是稳定币行业长期呈现寡头格局的关键原因。